｢男性専用車両」が登場したが、常設化に賛成か反対か? ｢日本弱者男性センター」が国際男性デーを前に、今日、都電で 50分だけ貸し切り運行。痴漢冤罪は他人事ではなく、姉や彼女も

その他の回答（22件）

• 男性専用車両も、女性専用車両も反対。性別による専用車両は、完全に禁止して、男女関係なく1編成全ての車両に誰でも気軽に、乗車でできてこそ男女平等である。

  回答日2023/11/25 22:06:29

  なるほど2

  ありがとう2

  ID非公開さん

  違反報告する

• 私は女性です。 男性専用車両、どちらかと言えば賛成です。痴漢の冤罪が減るメリットは大きいですよね。 しかし本当の痴漢は共用車両や女性（男性）専用車両に踏み込んでくるんですよね。この際、女性も男性も「専用車両」にそれ以外の性別が乗る事を法律で禁じたらいいのでは。現時点では犯罪じゃないのでやりたい放題ですよ。しかも、わざと乗ってくる人ってなんか危ない雰囲気してるんです…嫌になります。

  回答日2023/11/25 05:43:45

  なるほど3

  ありがとう2

  ID非公開さん

  違反報告する

• 男性専用車両 どちらかといえば反対です。 ※他の回答者様と違う意見なのでBAは他の方にあげてください。 痴漢や痴漢冤罪については無くすべきですが わざわざ男性専用車を編成する必要性は低いと思います。 イギリスでは 女性はどこでも座りたいところに座る権利があり、 「性別のアパルトヘイトをイギリスの鉄道に望まない」という考えがあります。 西欧の個人主義的な発想はとても興味深いです。 名古屋市営地下鉄の例 列車6両編成に対して1両が女性専用車両 名城線は平日の始発から午前9時まで 東山線は平日の始発から終発まで 名古屋市営地下鉄の場合 東山線も平日の始発から午前9時までが女性優先（1両）でも良いと思います。 痴漢対策の手段としての女性専用車両なら平日の終発まではあまりにも過剰かなと思います。 LGBT理解増進法により女性専用車両から女性優先車両に変更もありうると感じています。 そもそもラッシュ時の混雑緩和こそが根本的な痴漢対策です。 鉄道会社の負担もかなり大きいと察します。 通勤通学時間の多様化を図り混雑解消に注力するべきだと思います。 コロナ禍ではできていたのだから役に立つ改善点はたくさんあるはずです。 もっと自由な働き方や自由な休みの取り方が推進された方が良いですね。 あと、日本はあまりにも祝日がありすぎです。 日本の伝統として尊重する記念日は今後も大切にしつつ、 むりむり祝日じゃなくてもいい日は平日の記念日にしたら良いです。 少ない平日に通勤通学が集中するのでさらに電車やバスが混みます。 祝日を減らして記念日にし個人が自由に分散して休みを取得できるように期待したいです。 でも、祝日に掲揚されている国旗「日の丸」と国歌「君が代」が好きなので個人的には気持ちが揺れます...

  続きを読む

  回答日2023/11/24 23:27:29

  なるほど3

  ありがとう3

  リセさん

  違反報告する

• 私は反対です。電車の乗客は男性の方が多いのでわざわざ男性専用車など設ける意味は有りませんし、出来たとしても同性愛者からの痴漢やケンカ、暴力事件等犯罪が増え車内の治安が悪くなり誰も乗りたいとは思わないでしょう。むしろ子供連れ専用車両などを導入した方が良いのでは？と思います。子供の泣き声がうるさいと思う人も多いでしょうから…

  回答日2023/11/23 00:10:34

  なるほど2

  ありがとう3

  1150349536さん

  違反報告する

• いいと思います！ きっと男から男への痴漢が出るでしょうね その時、女性が痴漢されたらいかに嫌な気持ちになるかを理解できればいいと思います 女性の8割は何らかの性被害に遭ってると言います。私も何度も遭いました。 痴漢冤罪の話は他の方がしてるので触れません

  回答日2023/11/22 20:24:42

  なるほど5

  ありがとう4

  ID非公開さん

  違反報告する

• 別に良いと思います。 こちらも痴漢された日には突き出すところに突き出すつもりですが、疑われるのさえ嫌だ・物理的距離があれば疑われないというのは最もだと思います。 男性専用車両と女性専用車両の比がおかしくてどちらかだけぎゅうぎゅうになる、等になれば問題ですが、ほとんどが共用車両で、それに男女専用車両が１台ずつ…なら良いと思います。

  回答日2023/11/22 19:41:13

  なるほど3

  ありがとう2

  いぬまるさん

  違反報告する

• 男性同士だからって 痴漢がないとは限らない。 「そういうことじゃないんだよなー」 感があります。

  回答日2023/11/21 07:45:55

  それは確信犯じゃなくて『故意犯』さん

  違反報告する

• 男性専用車両に反対ではありませんが、痴漢冤罪の問題点って、本来警察や検察が痴漢したことを証明しなければいけないのに、痴漢を疑われた男性側がやってないことを証明しなければならないところだと思います。 それが変わらない限り、痴漢冤罪はなくならないと思います。

  回答日2023/11/21 01:19:21

  なるほど5

  ありがとう3

  zgw********さん

  違反報告する

• 男性専用車両を選ばない男性は女性にどうとらえられるか、というのも懸念点です。 男性専用車両があるにも関わらず、共用の車両を選んで乗っている男性に対する痴漢冤罪はかえって増えてしまうかもしれないですね。

  回答日2023/11/20 13:52:42

  なるほど1

  ありがとう2

  1192118535さん

  違反報告する

• 女性ですが、賛成です。 同じ代金を支払って電車に乗っているのに、座席数に差があるのは不平等と思うからです。 過剰にジェンダー差別を訴える一部の女性たちのせいで、生きにくい世の中になっている気がします。 虐げられている男性陣は負けずにもっと声を上げて頑張って欲しいです。

  回答日2023/11/20 02:20:08

  なるほど4

  ありがとう4

  c********さん

  違反報告する