ペヤングの焼きそば虫事件、本当？ 食品工場にも飲食店にも仕事をしたことがあるが あれはありえない。 フェイスブックに載せた被害者？

その他の回答（9件）

• 企業テロなのでしょうか・・・ 政治的な陰謀があるのでしょうか・・・ CIA朝鮮人工作員の仕業なのでしょうか・・・

  回答日2014/12/13 21:19:02

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  ID非公開さん

  違反報告する

• 社員乙。必死すぎて草不可避ｗｗｗｗｗｗｗ 麺に混入？ カット前の束状態の時のレーンに乗ってれば問題ないですよね？ ゴキブリが逃げない？ 人の気配、外敵の存在がなく餌の目の前で逃げる理由は？ ゴキブリが綺麗過ぎる？ ゴキブリは焼いても揚げても姿は変わりないのですが？ 寒いのにゴキブリの活動がするわけない？ だから暖かいマシンの中、麺の上に居たのでは？ そもそもインスタント麺ですし、製造した日付が冬とは限らないのでは？

  回答日2014/12/12 14:03:28

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  奇麗純水さん

  違反報告する

• 油は、丸中食品が使ってる物と同じという報道が有りました。明らかに、製造者側がわるいですね。被害者を叩く理由はもはや無いでしょう。それでも叩くのであれば、警察の自白強要と同じ魔女裁判です。日本って色んな意味で終わってる。オムツが取れない先進国ですね。あーアメリカとドイツの友人が言うのもなんとなく理解できる。 悪い事を悪いと言うと、叩かれるのは発言者。日本の感覚はいまだ中世ヨーロッパ。そんなに、自尊心を失うのが怖いのだろうか？ http://news.yahoo.co.jp/pickup/6141946

  回答日2014/12/12 12:26:21

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  gyr********さん

  違反報告する

• 今回の事件、いろいろおかしすぎますね。 あんなキレイな姿揚げになるはずがないんですよ。 死んだゴキブリを意図的に揚げる前に混ぜないと、 あんな形にはなりません。ゴキブリだって生きてたら逃げますよ普通。 また、回収対象のロットがすごく興味深いです。 ぺヤングのは賞味期限5月9日ですから製造日は11月初旬ですね。 かたや同じくゴキブリ混入疑惑のある日清のも10月末のロット。 混入した時期が「ものすごく僅差で一致してる」んですよ。 グループ会社でもない2社で。そんなことありえます？ しかもどちらもゴキブリの活動期を過ぎてる時期に。 気温が20度を切ると、ゴキブリは活動を止めます。 意図的に誰かが混入したものを作った。 そうとしか思えませんね。 なんのために? たぶんこれから、特定の一社を除いてほぼ全てのメーカーから 同じようなゴキブリが発見されるんじゃないでしょうか？ 数十年前の事件みたいに。 やったのはまたキツネ目の男<ヽ`∀´>ですか？ そこでさっそうと、あのＣＭが流れるんですね。 「安全・安心、Kフード♪」

  続きを読む

  回答日2014/12/12 11:12:26

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  sta********さん

  違反報告する

• 画像みたけど 即席麺って油で揚げるよね Ｇはあんな綺麗な状態で居られるのか？ ただ、即席麺の状態は自然に絡めた感じがある 日清のチキンラーメン体験工房をしたことあるけど 材料があれば再現は可能なんだよね たぶん、担当者は持ち帰って検査はしてると思うけど 小麦粉の分析、油の分析とか

  回答日2014/12/12 09:52:32

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  sen********さん

  違反報告する

• もちろん、今回の一件が捏造や狂言であれば間違いなく罪に問われますが、保健所や外部分析機関による分析で、製造段階での混入の可能性を排除できない(捏造ではない)と判断されたようですので、まず間違いなく事実でしょう。 名誉棄損罪に関する真実性の証明による免責 刑法230条の2は、名誉毀損行為が公共の利害に関する事実に係るもので、専ら公益を図る目的であった場合に、真実性の証明による免責を認めている。これは、日本国憲法第21条の保障する表現の自由と人の名誉権の保護との調整を図るために設けられた規定である。（最判昭44年6月15日刑集23巻7号975頁） 名誉棄損罪の構成要件に該当する場合でも、次の3つの条件を満たす場合は、免責とする。 ・公共の利害に関する事実にかかわるものであること ・専ら公益を図る目的があること ・真実であると証明されるか、真実であると信ずるについて相当の理由があること 今回は食品衛生に関する問題で、ツイッターで画像を公開した大学生は、上記の免責条件を全て満たしている可能性が高いと、弁護士のコラム記事にも書いてますね。 逆に、不特定多数が閲覧可能な2chや知恵袋などの匿名板でこの大学生を公然と誹謗・中傷する行為は、名誉棄損罪に該当する可能性が高いそうなので、十分ご注意を。

  続きを読む

  回答日2014/12/11 17:39:58

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  kao********さん

  違反報告する

• あの工場の写真を見ると、ゴキブリやきそばが捏造とは言い切れません。 食品を扱うメーカーとして不潔すぎます。あれでは元従業員のゴキブリが這い回る工場という証言にも信憑性があります。

  回答日2014/12/09 17:02:04

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  jya********さん

  違反報告する

• 自主回収するなら映像で全て公開して、ない事を証明すればいい。どうせねつ造なんだから。

  回答日2014/12/08 06:29:06

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  pre********さん

  違反報告する

• 犯罪を通り越してテロ行為だな。

  回答日2014/12/07 23:16:38

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  ID非公開さん

  違反報告する