回答終了
個人的な考えですが、 求人が一定の経験スキルを求める物で、誰でも応募可とはいえない物の場合はエージェント経由が良く、ほぼ誰でも応募可の場合は直応募が良いと考えます。 仕事内容が同じ場合、求人の給与表記の差はなく実際はどっちから応募しても同じ場合が多いです。(どっちにしろ大抵が表記の最低額) 上記使い分けの理由として、経験要求のある採用活動で企業がエージェントを使っている場合、直接応募やハロワでは条件合う応募者が少なく無謀応募の相手に手間がかかっていてエージェントを使っている可能性があります。この場合、直接応募の書類選考かなり適当で目を引く何かがないとサクッと書類で落とされがちです。エージェント経由の場合は経験内容やスキルをきっちり説明してエージェントから「こういうスキルがある人どうですか」と先方要求に対してどうなのかがわかりやすく紹介されるので、経験一致した経験者転職の場合はエージェント経由の方が書類が通りやすいです。 逆に未経験や誰でも可能な求人の場合、企業はエージェント使う理由がありません。ただの応募者確保のみ目的です。この場合、安い掲載サイトや無料ハロワと違いエージェントは紹介料がかなり高額(予定年収の3割前後)のため、出来ればエージェント経由したくないと考える企業が多いです。 この違いで私は使い分けを考えれば良いと見ています。
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< 平日勤務で週末はリフレッシュしたい人におすすめ >
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
求人の検索結果を見る