ワタミの裁判について教えて下さい。 140時間を超える残業に対し、安全配慮義務違反はないと主張するワタミ側の言い分はなんなんですか？ 長期化を防ぐため示談に持ち込んだワタミに対し

あれでしょ。ワタミは「一般的に法的責任を百パーセント認めた場合の満額に近い金額を提示して示談にして終わりにしたい」 遺族側は「何を反省したのか分からず再発防止策も期待できない。労働環境や制度を改めるより損害賠償を払った方が安い、という考え方を改めさせたい。娘を追い込んだ原因を明らかにし、企業が若い人を使いつぶさない社会になるよう、力になりたい」と言うことでワタミに対して懲罰的な意味合いで高額な金額を要求しているんでしょ。 オレの意見を言わせてもらえば、遺族もマスコミもこういう社会にしたのは自分たちだという認識が欠如している。競争原理主義に皆さんはGOを出したんですよ。いまさら身内が競争に負けて自殺したんだろうけど、小泉改革のいう痛み伴う構造改革に賛成し、痛みを受け入れて日本の構造を改革したんだから仕方ないんじゃないのｗ これが求めてた痛みだっちゅうの 郵政では何十人もパワハラや過労死で自殺しているのに自分の身内が亡くなったら「企業が若い人を使いつぶさない社会になるよう、力になりたい」とは都合がいい話だ。まだまだ国民の全員が同じような痛みを味わっていないのに、改革を終わらせてはいけないな。企業はもっと厳しくあるべきだな