【至急】 内定先の福利厚生で借上社宅(かなり破格)があるのですが、選ぶ物件の詳細を調べても聞いても答えられないとのことだったので、不安に思い自己賃貸(勿論こちらの方が負担は大きい)を選びました。

その他の回答（3件）

• 多分複数の住宅を持っていて、適当に空いている所を割り当てているのでしょうが、どういう住宅か分からないなら、安い事は分かっても物件に対して破格かどうかは分からない訳ですよね。 トイレも水場も共用のシェアハウス形式で個室は四畳半とか、極論ドミトリーの2段ベッド形式で4人1部屋とかもあり得る訳です。 自分の会社も外れ枠はレオパレスな上に襖で区切っただけの2人1部屋で、殆どの人が期限を待たずに出ていったので、納得してある程度良い場所に住めるという面では、やはり自己賃貸が良いかと思います。

  回答日2024/12/04 19:30:03

  なるほど1

  uch********さん

  違反報告する

• 選ぶ物件というのは借上社宅を自分で選べるのか、会社から指定された借上社宅なのかわかりにくいですがどちらでしょうか。 会社指定の場合はレオパレスのようなこともありますし、アパート全体が同じ会社の社員の場合もあり、やはりプラベートでも休まらない点では避けたい気がします。 自分で会社の条件に合わせて、物件を選べる場合はレオパレスなどは避けられますし、同僚が同じ場所に住むわけではないので借上でもいいと思います。

  回答日2024/12/04 19:17:47

  なるほど1

  非公開さん

  違反報告する

• この回答は、より多くの方々の問題解決を迅速にサポートするため、生成AIを活用して作成しています。 内定先の福利厚生で提供される借上社宅が破格である場合、それは非常に魅力的な選択です。借上社宅は通常、賃貸契約や家賃の負担が軽減されるため、経済的に助かることが多いです。 ただし、物件の具体的な詳細や条件が不明で不安を感じるのも理解できます。たとえば、レオパレスのような物件の場合、住環境や快適さに対する懸念が出てくることもあります。 自己賃貸を選ぶことで、住まいの質や選択肢を確保できる反面、経済的な負担が増します。ここでの判断は、以下の点に基づいて行うことができます： 1. **経済的負担**: 自己賃貸の家賃がどれくらいになるのか、その負担に耐えられるか。 2. **物件の質**: 借上社宅がどのような物件であるかを調査し、レベルが自分の期待に沿っているか。 3. **将来のプラン**: 会社でのキャリアプランや勤務地の将来的な変化を考慮する。 最終的には、経済的な安定や生活の質をどう優先するかに依存します。もし将来の見通しが不安定であれば、経済的負担を軽減するために借上社宅の方が良いかもしれません。逆に、自分に合った環境を重視するなら自己賃貸を選ぶというのも一つの考えです。

  続きを読む

  回答日2024/12/04 18:57:25

  なるほど1

  おやつヒーローさん

  違反報告する