行財政改革について質問です

その他の回答（4件）

• まず、何学部出身？行政財政改革の専門家に学歴や職歴は関係ありませんが。言ってる事が抽象的に聞こえる。 君は開発行為が悪だと言い切ってますね。その姿勢、どうにかならない？その専門家になりたいなら、インテリアコーディネーターや福祉住環境コーディネーターやカラーコーディネーターとかの資格を保持する事が最低条件だと思いますよ。でも、それらは民用資格で受験制限なしで学歴不問です。その資格のいずれかを取ってから専門家になる事を勧めます。 一番いいのは、建築士や技術士（建設部門）ですが、一般的に大工や構造計算や監督する以外にその資格は重要ではありません。ただ、それだけ。だから、無用。 後、企画やプレゼンテーションも重要になる。だから、ＣＧ検定やＣＡＤ検定の資格も習得した方がいいでしょう。でないと、提案事態が困難になる。口で説明するより、実図を見せよ。だから、そんな資格は持っていて損ではない。 次に実務経験の問題がある。文系学部でも、インテリアコーディネーターや福祉住環境コーディネーターやカラーコーディネーターやＣＡＤ技術者の資格があれば建設関係の仕事に就職できる可能性がある。たとえ、文学部や経済学部でも採用される可能性がある。だって、学位は工学でなくても相当の技能を備えているからマイナスはなくなる。 私は大学教授になりたいなら、実務経験をしてからの方がいい。インテリアコーディネーターやカラーコーディネーターや福祉住環境コーディネーターの立場から、住環境保全の講義が出来るようになる。実際に工学部は実務経験が重要です。頭で考えるより身体を動かせです。 実務経験を持ってから、芸術学修士（専門：環境デザイン）や生活科学修士（専門：住居学）や工学修士（専門：建築学・土木工学）となればいい。修士課程を修了するのは実務経験をした後でもいい。そんで、修士号で大学の講師の公募で専任講師しか始めたらいい。それだけだ。君の実務経験は買われると思うよ。 少し、大学教授になるには的な理想像を書きすぎた。 話が最初から脱線しているので、まともな話をしよう。 行政改革は出費削減が良く言われる。その中で公共事業や開発計画自体を悪の根源のように語る。それは間違いだ。まず、高速道路の整備を進め農村でも人が集まるインフラ整備をする、鉄道計画で農村に公共交通の路面電車を走らせるとか自身は何の問題もない。ただ、訳の分からない文化交流施設や芸術メディア保存施設や伝統文化博物館などが、無駄な公共施設なだけです。人をつなぐ交通に無駄はないと思います。開発計画の問題は、開発の効果がお金に換えるとどれ位あるのかという問題だ。経済効果というがお金で分かるのはほんの一部だ。実は、景観や人口移動はお金では言えない。人の価値観をお金に変えるだけだ。それを理解できるかが問題。 そこで不要は行政の財務改革者が決める問題ではない。そこには合意形成がある。住民が重要だと認識していれば造るだけの価値はある。逆に住民が不要だと思えば無駄な開発だ。ただ、それは地元の要請を受け検討していかないといけない事だ。 最後に行政職の公務員の問題について。国家公務員は総理や大臣や副大臣を含め閣僚の指示に従って計画しなければならない。内閣の閣僚が閣議決定や法案を成立させたら、それに従わないといけない。あくまで、行政は事務で主体ではない。決めるのは政治家の権限だ。 地方公務員も知事や市長に従わないといけない。勿論、条例に基づいた事務をしないといけない。 少し、勘違いがあるようなので言うが、総務省は旧自治省で地方との協議を中心にしていると思う。つまり、建設では国土交通省の職員になり改革した方が有利だ。

  続きを読む

  回答日2010/04/19 16:44:06

  文学好きの科学オタクさん

  違反報告する

• 一番分かりやすいのはここじゃないですか。 構想日本 http://www.kosonippon.org/index.php 事業仕分けでおなじみ。 非営利組織ですが、スタッフ募集してますし、人件費支出もありますからボランティアじゃないでしょう。

  回答日2010/04/15 14:54:07

  asa********さん

  違反報告する

• は？自治体の財務部に就職？ 部署ごとに採用なんてやってねーよｗｗ ＞expert_notion 誰も国の話はしてねぇだろ？アホ？

  回答日2010/04/14 10:30:05

  m_n********さん

  違反報告する

• あなたに本当に能力が有れば、税金を納める側になるべきでしょう。 そして、外から意見を言える立場になればいいでしょう。 教授などの専門家もいいと思いますが、しがらみの無い立場（難しいけど）を見つけて下さい。 何れにせよ、真っ当な手段では、あなたの憂いは解決しません。時間的にも・・・ 結論、やはり経営者（ニュータイプの）でしょう。

  回答日2010/04/13 22:14:40

  bun********さん

  違反報告する