日本の学歴社会について。 学歴社会は日本だけではないと思いますが、少しでもレベルの高い高校、一流大学というような学歴社会はどう思いますか？

その他の回答（5件）

• 先進国で日本ほど高学歴と低学歴の収入格差が無い国も珍しいですよ。 アメリカなんか極端ですから・・・ 世の中には”役割”と”資質・才能”がありますので、しっかりと勉強する人も世の中に必要。 個人的に思うには勉強の質を上げるというか、学問の価値観を変えた方が日本は変わると思います。 日本は正解主義で１＋１＝？の正解を勉強するが、なぜ？１＋１＝２になるか？と言う事を追求する事は余り行われません。 私も子供の頃に２＋０＝２なのに２×０がなぜ０になるのか解らなかったです。それを先生に質問した所、その様に勉強しなさいとの 返事がきました。それから算数が大嫌いになりました（笑） 会社に入っても「なぜ？その様な会議又は、販売方法をとるのか？」とか会社の方針や世の中の事柄に疑問を抱き口にする人間は 日本社会では余り受け入られません。KYとかって言われてしまう事もしばしば・・・ 上の言う事に素直又は素直なフリをした方が上手く行きます。 なぜならその様な教育システムを得て社会に出るからです。 でも教育の“価値観”を変えれば就職にしても起業するにしても世の中変わると思いませんか？ 自分はゆとり教育は間違ってなかったと思いますが。”価値観”を変えずに方法論だけで行った事が失敗だったと思います。 質問者さんが言う一芸に秀でた人間というのも“価値観”が変われば、その様な人間が世に出やすくなるし、いろいろな“正解”が ある社会になると思います。 皆、方法論ばかり議論するが、価値観が変われば、すべてが変わります。 PS でも日本じゃ難しいかな～”黒船”が来ない限り・・・

  続きを読む

  回答日2013/01/10 22:56:02

  参考になる1

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  w_m********さん

  違反報告する

• まあ今は極端な不景気やからなー。 昔は高卒90% 。昔の高卒が三流大学卒に変化してるだけやからな。 逆に中小企業は求人あるみたいやないか、つまり大卒にこだわってドラマにでてくるような大卒をイメージしすぎなの多すぎなんちゃうかな？ 逆に人の学力提示というところでは、より細分化されてより明確に提示できるようになったが。高卒90%時代だと、高校ランクみるしかないけど。 cupは理想論だけ。 東大でて学者目指しても食えなくなるやつがけっこういるのにその道だけで測るのは現実解離激しい。 97%は就職目的、大学は能力指標提示。cup人口比率も加味してない 社会分析をするなら上流階級も分析する必用がある。出直してこいcup

  続きを読む

  回答日2013/01/07 10:15:22

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  tak********さん

  違反報告する

• わたしは一応ではありますが現在の学歴社会を支持します。 「しかし、ほとんどの大学生は、大学行っても就職がなかなかない。 ⇒ 就職先がないから、妥協してどっかに就職。 ⇒ 妥協入社だから続かず転職 ⇒ 妥協入社 ⇒ 転職………負のスパイラル。」 実際は大学の設立審査があまりにもゆるく、書類を出せばとりあえず認可、その繰り返しで、 何の努力もせず大学に入り、４年間なにも学ばず遊び、そして就職がないと不平をもらす学生が増えているからこその ほとんどのように思えます。 手に職をつけるような所謂職人の世界においては手に職をつけるのに早くて１０年はかかります。だから大卒では遅い。 名前を書いて金を払えば入学できるようなそんな大学は、おそらくは多くの人の邪魔になっています。 そんな大学に関して廃止してしまえという意見には賛成します。 一方で、旧帝大や難関私立大や難関国公立など、学問をしている大学は残す意味を感じます。 あくまで学問を探求し、またその研究の後継者を育てる場としてです。その結果おそらくは その道の専門家としてそこの学生の価値も向上し、結果として就職に有利になる。 長くなりましたが、私の意見としては、ある程度大学が淘汰され、 本来の学問の府としての機能を回復し、結果的にある程度の学歴社会が維持されるべきだ、これが私の意見です。 なにかの参考になりましたら幸いです。

  続きを読む

  回答日2013/01/07 06:02:31

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  cup********さん

  違反報告する

• ＞何に打ち込んだか、一芸に秀でているかが重要な社会になったほうが良いのでは… そうなってきているため、ただ大学を卒業しただけでは就職が厳しくなってきているのです。 ＞大半の大学生、若しくは、大学目指している者は、特にやりたいこともないし、就職のためにとりあえず大学へ行くという感じだと思う。 大学に行くことは強制ではないです。 流されて『なんとなく…』大学に進学しただけの学生には魅力がないから採用されないのです。 バブルの頃のように引く手数多の恵まれた時代ではないので、ただ単に大学を卒業しただけでは魅力不足です。 例外なくとまではいいませんが、昔から私の周囲では、学力のそれほど高くない大学の学生でも、色々な意味で優秀と思える学生はそれなりの会社に就職が決まっているように感じます。 『学歴社会』などというものは強制されたものではないので、就職に有利なだけの一流大学に進学できる人は自分に有利と思えばそうすれば良いし、手に職をつけた方が有利と思えば専門学校などそれを身につける進路をとればいいのです。 ＞学歴社会に躍らされるだけ躍らされて 自分で判断できない『その他大勢』程度の才覚しかないだけで、『学歴社会』なる制度の犠牲者ではなく、廃止するような『制度』はありません。 厳しい時代なので、全員勝ち組は難しいので、択一的な進路はなくなってきています。 自分を知り正しい選択をできる人、実力のある人は学歴に関係なく生き残ります。 昔から実力主義で、ボーダーが上がっただけだと思います。

  続きを読む

  回答日2013/01/06 06:18:29

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  nin********さん

  違反報告する

• 自分は昔、理系大学でした。理系は就職良いです。だって文系って全然勉強しない。アルバイトかクラブ活動に専念して、毎日遊んでいるらしい。理系はすぐに実験の準備に実験、そしてレポートが各週で100枚以上。それがずっと続きます。めちゃめちゃ忙しいです。文系は、4年に卒業論文があって、80枚書いたとか威張っていたけど、自分は各週で100枚だからね。2年間ずっとだよ。勉強した大卒者は、メーカーは欲しいからね。理系は絶対打ち込んでるぞ。自分の研究テーマは「雨滴によるマイクロ波の減衰」だね。理系はずっと自分の研究テーマを威張れるね。

  回答日2013/01/06 03:35:53

  参考になる0

  ありがとう0

  感動した0

  おもしろい0

  gar********さん

  違反報告する