建築学科 大学入試 就職

学閥は大学選びにおいて判断基準の一つにすぎませんし、けっして 最優先されるべき項目でもありません。たしかに学閥は本人の努力が およばない次元で利害が生れるので、周囲で学閥の恩恵を目の当たりに した人や努力の成果を目の前で失った人からすれば一大事に思えるかも しれませんが、そうした偏った情報に左右されないことが重要です。 日大の学閥はよく耳にします。あらゆる方面にOBがいるのは強みですが、 人数が多いことと濃密な人間関係が築かれていることとは無関係です。 あなたが設計志望なら、むしろ出身研究室を気にされるといいでしょう。 有名建築家の研究室に属すると、生涯にわたりいろんな意味で得をします。 実際の大学選びにおいては、一般的な大学の評判や偏差値などよりも、 教育の中身や大学のカラーがあなたの希望に合っているかどうかが 最も重要です。ゼネコンに就職して現場監督やメーカー勤務の技術者 などを目指すなら、理科大工や明治大理工は悪くありません。ただし、 建築家志望だとすれば、悪くはありませんが検討の余地があります。 建築家志望だと仮定して、以下に建築家教育の判断基準を示します。 １．設計を指導する教員に建築家がいるか（有名建築家なら理想的） ２．設計教育を重視するカリキュラムかどうか（実習の時間数など） ３．設計スタジオの環境（自分専用スペースが与えられるかどうか） ４．業界での評価が高く卒業生が活躍しているか（就職が違います） ５．学科の規模が小さいこと（100人を超えるマスプロ教育は不利） ６．大学の立地条件（首都圏がベスト。都会ほどよい。地方は不利） ７．大学の規模（総合大学が理想的。将来を左右する人脈にも影響） ８．大学院の充実度（建築設計を目ざす人は大学院進学が当たり前） 理科大工および明治大理工とも、専任教員に有名建築家は少ないので、 最高の環境とはいいにくいです。とはいえ、東京の大学では非常勤講師 として有名建築家が来る可能性が高いので、ある程度はカバーできます。 ただし、非常勤の先生には、自分から働きかけなければ道は開けません。 ２のカリキュラムについては、両大学とも設計重視ではありません。 ３はよくわかりませんので、オープンキャンパスなどで確認してください。 私大より多くの国立大学が恵まれているのはこの点です。24時間スタジオを 開放して作業できる大学もあります。そういう大学はレベルが高いです。 自宅でももちろん作業はできますが、先輩や友人からノウハウが手に入らない ので伸びません。７は、文系学部を持たない理科大はやや不利です。 ８は私大の場合、６年間の授業料を払えるだけの経済的見通しを持って おかれるといいでしょう。理科大はとくに大学院進学率が高いです。