マシニングセンタの購入でブラザーかファナックの二択で迷っています。加工精度、保守についてどちらも使用している方いれば感想を教えてください。

回答（2件）

• どちらも性能差は殆どないでしょう。 値段はファナック の方が少し安かったと思います。ブラザーの方がラインナップは魅力的ですね。 ブラザーの不安な所はATCです。 あのツールポッドはいつか金属疲労で折れます。しかも、壊れる時は毎度ちょっとした事故です。ATC14本仕様なら、壊れる前に部品交換しない限り、14回壊れます。 ファナック は10年使っても、そんな壊れ方はしません。良く見るとATCの構造が似ているようで全く違います。 機械の可動部が少ないと、機械の故障は少なく、優れた設計思想だと思います。 ブラザーの最新機種ではこれを対策しているのかどうか。でも部品を強化しても構造的な問題は変わらないし、動作はモデルチェンジ毎に速くなるので、余計に負荷が掛かって、壊れやすくなるのではないかなと思っています。 ATCはマシニングセンタで1番複雑な動作ですから、どんなマシニングでもトラブルが出やすい部分になると思います。 とても個人的な意見ですが、ブラザーのATCが1番信用ないです。ATC時にツールポッドが折れると、工具ごと落下してワークに叩きつけられ、最悪はワークも工具もダメになります。壊れない工作機械はないと思いますが、工作機械でこういう事故みたいな壊れ方をするのは良くないです。 とは言っても、私の職場では最近ブラザーが増えています。機械の仕様と、商社との付き合いでブラザーです。 当たり前ですがメーカーの営業は良い事しか言いません、うちの場合は商社の方が正直に実際のところ教えてくれますね。所詮は30番テーパーですから剛性は限界がありますし、ファナックの方がサイクルタイムが早く出る事もあります。標準主軸で比べるとファナック ではできるのに、ブラザーは過負荷で止まってしまうという事も、あくまで過去の経験としてはありますので、主軸などの仕様決定も要注意です。特にカタログスペック付近で使うなら要加工テストでしょう。

  続きを読む

  回答日2022/07/26 10:48:13

  なるほど1

  FFFKKKSSSさん

  違反報告する

• ファナックが作ってる大きさなら大差無しかな 強いて言うならファナックが販売数多いはず

  回答日2022/07/22 20:38:36

  17320240916さん

  違反報告する