私は別に知財職を目指しているわけではありませんが、たまたまそのような話を耳に挟みました。 理由を先輩に聞いてみると 「文系でも最新技術に関心がある人なら問題ないはず。理系の書いた論文を読んで、どこが重要かわかる能力があれば文理問わないはず。ただ、会社の方としては、昔、知財部門は、文系しか取っていなかったからって理由があるのかも。」 とおっしゃっていました。 本当にそんな理由なのでしょうか?
初めまして。 初めて回答させて頂きます。 あまり、多くの企業で聴いたことはないですし、全く採らない訳もないと思いますが、情報系を強く(多く取りたい)と思っている企業で、jobマッチを活用しているなら以下の点から必要不可欠(普通)な話だと思います。 ・事業における知財活用では、「知財戦略と事業戦略の整合性」 ・全面戦争をせずに相対論で考える。自分の強みで相手の弱みを突く キヤノンやリコーの特許と言えば、ハード系主体の会社なので、多くの法学部学生の方が、「ハードの開発やそれに関する特許や半導体の回路」、発明やらネイチャー読めば良いと考えていると思います。 ひと昔前なら、ハードの技術はコピーされにくので、法的知識を持った社員と技術的知識を持った社員、それぞれが別々に行動しても良かったので、上記のような学生でも大丈夫でした。 でも、新しいソフト(情報)系の技術はコピーがしやすい・コピーが早い(例:中国の製品)ので、法的知識と技術的知識の両方を持った社員が必要になってきました。つまり、従来のような別々の方式ではなく、知財と研究開発(技術)は同時並行的に進める必要が出てきたからです。 過去は、法律的に絶対論で済みましたが、近年では、ミラーニューロンシステムの発明・開発から相対論的な考え方が優位となっていて法の整備が遅れている状態(先輩社員で十分)です。そこで、自社・他社の技術的強み・弱みがわかる技術者(新入社員)が必要になってくるのです。 文系の学生でも技術が分かっていれば問題ないと思うのですが、企業からしてみると4年間、法律全般のみを学んだ学生より、4年間を技術を学んだ学生に知財のみを教えた方がコストが安いのでしょう。 →法学部の学生に理工系全般を教えるコスト>理工学部の学生に知財のみを教えるコスト 技術解っていて、知財判っているのが確かに知財部としては一番いいと思いますが、技術をかじってないならおとなしくメーカーよりも金融の法務を目指した方が良いということです。
大変納得がいきました。ありがとうございました!
企業のギモンをYahoo!知恵袋で解決しませんか?
※Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です
テレワークに対して一切の手当がないため、人によっては出社するより支出が多くなる。労組は会社に…続きを見る
ペーパーレス化の波が来ると言う中で閉塞感がある この会社のビジョンは誰もわからない状況 …続きを見る
制度はあるものの、最終的には会長がすべて修正することになっており、まったく機能していない。す…続きを見る
営業事務イレギュラーで発生するトラブル対応、保守、部品の受発注。担当案件毎に、社内外の人と関…続きを見る
年休は取得しやすい。また、フレックスタイムのコアタイムが廃止されたため、通院などで中抜けする…続きを見る
新着クチコミや新着Q&Aなどの
最新情報をメールで受け取れます!
キヤノン株式会社を
フォローする※Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です
※マイページの配信設定内の「 フォロー中企業の新着情報 」の設定をオンにしてお使いください
低コストで欲しい人材を獲得できるマッチングサービスをご利用いただけます(固定費0円)
詳しく見る企業の最新情報をメールでお知らせします
あなたにおすすめの会社をフォローしてみませんか?
※求人情報の検索は株式会社スタンバイが提供する求人検索エンジン「スタンバイ」となります。