今朝の朝日新聞に、草刈民代さんのヌード写真(写真集の広告)が出ていたのを、会社で課の何人かで見ていたんです。

その他の回答（7件）

• いやらしいと感じたヒトがいたらその人がいやらしいのです。 これ批判じゃないです。 赤ん坊はいやらしいとという概念がないからなにをみてもいやらしいと思いません。 おとなになるなかでヒトはある概念を形成した。 そこにいやらしいという概念があるだけです。

  回答日2010/04/22 20:45:55

  ine********さん

  違反報告する

• すごいよね 芸術性というかはわからないがはっきりいって見苦しかったしよくやるよなとも感じた 賛否両論だからその先輩が感じたことは否定的にはなれないかな まあ感性がズレてるのかもなあ なる程。ん～まあセクハラまではいかないがデリカシはないかもね 新聞だから仕方ないけど 私がその場にいた男性ならわざわざ拡大しないかな。新聞みてる男性でもギャラリーにいた外野の男性だとしてもね 先輩はシャイなのかもよ 私があなたの立場ならふうんで終わるかな あなたに近いかな

  回答日2010/04/21 20:45:57

  rub********さん

  違反報告する

• 自分はあえてみんなで見なくてもいいと思います。 せめて女性同士限定ならまだいいですが、男性も交えて話すとなるとちょっと…。 逆に男性芸能人の芸術的オールヌードがあったとして、 それを女性社員がオフィスで堂々と鑑賞し、褒めちぎり、肉体の素晴らしさについて理論し、 壁にでも飾ったなら男性社員はそれなりに不快になるんじゃないですか？

  回答日2010/04/21 11:45:24

  lun********さん

  違反報告する

• 個人的には、あの写真に「性」は感じません。 しかし、「性」を感じても別に良いと思います。 私が小学校低学年とか、中学生だった頃には、あのような写真でも、かなり興奮したと思います。 それって、男としておかしいかというと、普通でしょう。 性的欲情が湧く事が「セクハラ」なら、子孫は反映しません。 こんな事ばかり言っているから、草食系男子が蔓延して人口が減る・・・ まぁ、それだけではありませんが。 人口が減るって、国力が衰えて、国家が滅びる可能性さえあります。 今の日本の女性の多くは、日本を滅ぼしたいのかとさえ思えます。

  回答日2010/04/21 11:23:24

  mus********さん

  違反報告する

• あの広告をヤラシイものとして受け止めてしまったのでしょうね。 セクシャルハラスメントとは性的嫌がらせですから、その女性社員のデスクにでも貼れば別ですが美しいものに魅せられるのは男性として正常でむしろ健全な気さえします。 嫌がらせが目的でないのであればセクハラにあたらないと思います。ビーナスの裸婦絵画などについて話している男性社員を見てセクハラだと騒ぎ立てる女性がいるとしたら体に対してかなりのコンプレックスがあるのでしょう。あるいはその男性達の中に好きな人でもいたのかも・・・。 性的なものとしか捉えられない心の方が悲しいですが、それを指摘する場合はかなり気をつけないとそれこそセクハラ問題になりかねませんのでそっとしておきましょう。

  回答日2010/04/21 10:34:59

  reo********さん

  違反報告する

• 例の広告記事、男性の私も早速目にしましたが、最初は内心驚いてしまったものです。が、悪い印象は無く、むしろ男性が嫉妬してしまいそうな物があったりします(美しい裸体をしている・・・という点で)。 女性の質問者様としては不快に思わないのであれば、それは正常な性根をしているものと言えます。 逆にセクハラだとか抜かしたりするその先輩女性社員(いわゆる、お局様ですね)のほうは「性根がひん曲がっている」というより無いでしょう(こういう自意識過剰な女子ほど、甘ったれているようなもので非国民のようなものでしかない)。セクハラをはきちがえるのも大概にしてもらいたいですね。

  回答日2010/04/21 07:43:41

  112365873さん

  違反報告する

• いくら芸術性があるといっても 職場で男性が女性の裸をみているのは 女性としては気分のいいものではありません

  回答日2010/04/21 00:15:32

  zhe********さん

  違反報告する