高須クリニックの高須先生「タレントの政治活動のボクならＣＭ降ろす発言」はどう思いますか？ ローラさん（２８歳）の政治を用いた行為をどう思いますか？

その他の回答（11件）

• スポンサーにも選ぶ自由がある訳だし良いかと。 降ろされても他で拾われたりもする訳で ただおバカキャラで売れっ子になったのにそのキャラを捨てるんですね 彼女にとってマイナスしかないと思うんだけどなぁ

  回答日2018/12/30 12:14:21

  den********さん

  違反報告する

• CM起用はイメージキャラって事ですからね わざわざ高いお金出して「そういうイメージ」と思われて得なんてありません どっちがいい悪いではなく政治や宗教の話は色んな意見があります 出来れば幅広く支持されるCMにしたいでしょう

  回答日2018/12/29 14:25:28

  sno********さん

  違反報告する

• 芸能人が政治的発言をするのが自由な様に、芸能人を選択するのもしないのも降ろすか降ろさないかはスポンサーの自由ですという人がいますがこの人は公共性が何たるか全くわかっていない これが許されるなら以前のフジテレビの様に韓国に異を唱える人を徹底的に排除し韓国偏向報道しまくることも許容しなければいけない それがスポンサーの意向だからというわけだｗ テレビというのは公共のメディア 報道の自由思想の自由は民主主義の根幹 金を払えば自分と違う意見を排除できる事がスポンサーの特権だと勘違いするような人は公共のメディアに係わるべきじゃない 自社のホームページ位にテレビを考えてもらっちゃ困る

  続きを読む

  回答日2018/12/29 13:35:11

  なるほど1

  bak********さん

  違反報告する

• 普通のことだと思います 政治的発言がタブーというより 芸能人が政治的発言をするのが自由な様に、芸能人を選択するのもしないのも降ろすか降ろさないかはスポンサーの自由です その政治的発言を支持しないスポンサーが降りるのは普通ですし自由です 海外はチャンネル数が多数あり、賛成のスポンサーがいるチャンネルに出れば良いですが日本のチャンネルは少ないので、必然出れなくなります なんで政治的発言をしても問題ないけど、しない方が日本のテレビの仕組み的に芸能人が得という訳です なんで本来高須に文句を言うのではなく、日本の既得損益まみれの局に文句を言うべきです。 そもそもスポンサーはボランティアで芸能人にお金をあげてるわけではないです 自身のイメージと合うキャストを選ぶ訳で、合わなくなればスポンサーを降りるのは当たり前の事です 例えば最新の髪型を求める人間は、髪型をおかっぱにしてくる美容室には二度と行かないでしょ？ それと同じで今回の高須の発言に何らおかしい点はありません

  続きを読む

  回答日2018/12/27 09:49:11

  kin********さん

  違反報告する

• 企業 →ローラのタレント性にあやかって、事業拡大、売上げ向上を目指す ローラ →自分のイメージを損なわない撮影内容で、ギャラ、拘束日数などの条件にも納得できれば不満はない という双方の合意があってのことですから、問題はありません。 今回の発言は、おそらく互いに契約を履行した後に発生したと思われますので、企業が「まずい」と判断すれば、CMを差し替えれば終わる話です。 ギャラの返還は、撮影まで終えている以上、ローラに落ち度はありませんから、返還する義務はないと思いますね。 但し、一般的に、契約書にCM放送期間が明記され、その期間中に「タレントが反社会的行為（薬物使用、悪質な交通事故）やスキャンダル（不倫）が報じられた結果、当社のイメージを損ねると判断した場合、速やかにギャラの返還を含む損害賠償に応じなければならない」などの契約条項が盛り込まれていることでしょう。 ということで、企業がギャラを取り戻したいならば、ローラ発言によって、どの程度、イメージダウン（金銭的損失が発生）したかを立証する必要がありますね。 テリー伊藤氏やウーマン村本氏の話は、契約に基づくものではなく「タレントという職業・商品価値」という概括的な話になっており、論点ズレしています。 そもそも企業CMは、不特定多数の消費者を対象にしたイメージ媒体です。 企業からすれば「あらかじめローラ氏の政治的スタンスを知っていれば、起用したなかった」という言い分も成り立つでしょうが、今回の件は「後の祭り」でしょうね。 そこでタレントさんは「政治的発言・行動をすれば、不特定多数を相手にイメージを作り出すCMの起用は困難になるリスク」を予め理解し、企業は、より慎重に選考するべきというのが、現実的な対応と思いますがね。

  続きを読む

  回答日2018/12/26 18:57:16

  sak********さん

  違反報告する

• 変な番組や変なタレントを使えばスポンサー企業が叩かれる時代です。 仕方がないでしょうね。 ローラ女史の１件では、ＣＭ契約をした会社に契約金を返金するか違約金をちゃんと支払うかした後に思う存分と政治発言をすればいいだけです。 言いたいことは言いたいけど自分が看板になった企業への影響など知らん！あと貰った金は絶対返さないから！・・・というのは図々しいを通り越して守銭奴だと思います。 テリー伊藤氏がサンデー・ジャポンで発言していましたが、ＣＭの契約金を頂いているのはローラの側です。なので『お金を頂いてＣＭ契約させてもらっているのに政治発言するっタレントって何なの？』という方が筋デス。 人様の金を何だとおもっているのやら。

  回答日2018/12/26 14:47:12

  wor********さん

  違反報告する

• タレントというのはその人のキャラクター、イメージを商品にしているわけで、そのイメージを大きく変える行動を行えば、それまでとは需要が大きく変わるのは当然です。 芸能人が政治発言するのは全然OKだと思いますが、それを理解せずに後から「この程度で」とか「政治発言の何が悪い」とか言い出すのは、ただのバカだと思います。

  回答日2018/12/26 10:33:10

  myx********さん

  違反報告する

• テリー伊藤さんがおかしいかなと思います。 他には政治色のタレントさんCM（S学会のCMも見たくはないですけど）は見たくはないですけどね。

  回答日2018/12/26 09:18:16

  きしめんさん

  違反報告する

• 当然あり得る話です。 ＣＭ出演と言う高額な所得で万人に好印象な商品イメージを売る仕事をしている以上、賛否が別れる世界に身を投じると言う事はかなりのリスクを背負い込むことになります。 当然ローラさんは大人ですから、それを承知でやっています。降ろされても、文句は言えませんし言わないでしょう！！。 要するに、ＣＭ仕事よりもそっちを取ったと言う事です。換えのタレントはいくらでもいるスポンサーは、振られたわけです。未練がましくローラに固執するでしょうか？！。 個人的には、政治色を芸能人に求めている人はいるのでしょうか？とは思います。これがエスカレートして色々な芸能人が色々言い出したら、芸能界は潰れるでしょうね！！。

  回答日2018/12/26 08:20:57

  yas********さん

  違反報告する

• 当然リスクもあるのは承知でしょう。 ローラ以外にも同じ活動してる芸能人もいるし勇気ある行動だと思います。

  回答日2018/12/26 06:01:50

  とらっきーさん

  違反報告する