地方国立大よりMARCHの方が就職強いという風潮ですが…

回答（13件）

• 価値観（どこで学生生活を過ごしたい、どこで働きたい、経済的・家庭的な事情、それら延長での選択など）の違う学生層がそれぞれあって、それらを一律な評価軸（大企業への就職意欲や実績）で相互を論じること自体にあまり意味を感じません。往々にして自身の所属している側へのポジショントークにしかなりませんし、質問者さまも他者のものさしではかられることで自身を納得させることはできるのでしょうか。 という前提を置いた中で周りを見てみた私見です。 文系であれば大学生活は4年が基本とすると、学費的にも首都圏在住であれば下宿が必須の地方に行くよりコスパは良い、かつ就活で多種多様な企業をフラットにみてチョイスしていく首都圏に利がありそうです。地縁という観念も薄いため、給与水準の高そうな有名企業から優先的に受けていくことが合理的な行動規範になりそうです。そのため一定数の卒業生は必然的に多く就職しますし、MARCHレベルの学生であれば、まあ間違い無いだろうと思っている企業は多いように思います。 一方で地方国立に進む場合、公務員という地元に根差した選択肢、地元に強い有名企業があればそういったところから選択していく傾向はありそうです。その中で首都圏に出て就活すること自体がコスパが悪い、かつわざわざ人口密度が高く経済合理性の低い都会で生活する選択肢を取るというのは、よっぽどキャリアステップのイメージがあるか、地縁・血縁社会から距離を取りたい、そんなニーズのある学生さんくらいのように感じます。地方国立の学生数は母数は少ない、その中で上記のようなニーズに合う学生というとかなり母数は少ないですが、私の周りにそういった同僚や先輩・後輩が居ないわけではありません。 質問者さまのご質問にまっすぐお答えするなら、MARCHの方が地方国立より首都圏企業への就職が強いというのは事実ですし、合理的な行動の結果であると思います。地方国立卒でもそういったMARCH卒の方に混ざって仕事している人は居ますが、メジャーでは無いではありません。 上記が回答かなと。 ◯追補 私としてはどちらを選ばれても家庭を持たれて良い人生だったと思えれば結果OKのように思いますし、別に家庭を持たなくとも好きなことが出来る環境を選べたと思えれば、どちらが良い・劣っているということを論じること自体、自身に引け目があるか、他者比較により自身を満足させたいか、いずれかのように感じます。自身がチョイスした道で良かったと思える人生を歩まれればよろしいのではないでしょうか。

  続きを読む

  回答日2024/12/16 23:02:36

  なるほど1

  そうだね1

  非公開さん

  違反報告する

• 因縁の対決ですが、MARCHに進学する時点で大半は東京の大企業を目指しています。地方国立進学は事情があって地元に残るべきだという結論の人が多い。東京の大企業就職の希望者の数がMARCHと地方国立は倍くらい違うのかな、と思います。そうだとしたら、中身は違いがないのではないかと思います。 最近は少子化で地方の長男長女が墓、土地、田畑、介護などの重責を負っているわけで、本来は社会問題だと思います。

  回答日2024/12/15 14:20:19

  なるほど2

  puu********さん

  違反報告する

• 地方の国立大学に行く人は東京の企業に就職したいという願望など始めからあまりないと思います。特に文系では、、、地方国立に進学する人は地元の企業や公務員などを目指している人が多いでしょうね。出口の選び方は人それぞれです。 というか難易度はMARCHや関関同立より高いわけで行こうと思えば行ける筈。学費や生活費も高く学生のレベル低い有名私立など彼等の眼中にはないんでしょうね。

  回答日2024/12/14 14:39:26

  なるほど1

  そうだね1

  非公開さん

  違反報告する

• 文系の場合ですが、地方国立やMARCHだと職種は営業が多いと思いますが、 MARCHの方が営業に向いた人が多いのではないですかね 地方国立大の人は地味で大人しめな人が多い印象があり、営業向きな人が少ないのでは MARCHの方が好まれるのかもしれませんね まあ、私が勝手にそう思っているだけですが

  回答日2024/12/13 20:27:37

  なるほど1

  そうだね1

  佐伯民俊さん

  違反報告する

• 地元有力企業と言っても、都会に本社がある大企業とは規模が違います 例えば沖縄セルラの売上高は、NTTデータの2％にも届きません 一般に、同じ業種なら規模が大きければ大きいほど利益率も給与も高いです 東京に本社がある大企業＞＞＞＞地元有力企業 個人の選択による結果だとしても入社した企業に差が生じているためマーチのほうが「就職に強い」という結論に至っているのだと推察します

  回答日2024/12/13 18:32:58

  なるほど1

  そうだね3

  ***さん

  違反報告する

• 例えば日立製作所事務系採用でMARCHはターゲット校になっていますが、地方国立はターゲット校になっていません。 ターゲット校になると同窓ＯＢが手厚いフォローをしてくれたりします。 確かにどちらもフィルタリングされることはないですが、MARCHをターゲット校にしている大手企業は多いため、MARCHが優遇それることはよくあります。 そこが大手企業にＯＢの多いMARCHの強みです。

  

  回答日2024/12/11 22:34:18

  なるほど3

  そうだね5

  ID非公開さん

  違反報告する

• MARCHと地方国立どっちかだけがフィルターで落とされる企業は少ないでしょうね。

  回答日2024/12/11 18:46:15

  そうだね2

  1150181493さん

  違反報告する

• 地方国立大の学生たちがわざわざ首都圏の大企業に就職するより地元の有力企業 or 公務員を選んでいるだけであって、MARCHはフィルター通るけど地方国立大は通らない、といった差があるわけでは無いのでは？ そうだと思います。データは知らないから肌感覚だけど、地元の国立行った人は就職してもだいたい地元にいる。首都圏行く人はだいたいは大学から既に出てきているものです。

  回答日2024/12/11 12:42:50

  なるほど1

  そうだね7

  tol****さん

  違反報告する

• あなたのご想像通りです。 実績だけ見ると地方国立大学は地味に見えるかもしれませんが、地方国立大学は首都圏での就職よりも地元志向が強いだけで、就職で弱いわけではありません。 それに、学生の数もMARCHと比べると半分以下なので、首都圏の企業への就職した人数はかなり少なくなってしまいます。 でも、それは就職が難しいのではなく、就職したがる人が少ないだけなのです。 MARCHだから採用して地方国立大学だから落とすということはありません。

  回答日2024/12/11 06:54:40

  なるほど1

  そうだね7

  phosphine_plasmaさん

  違反報告する

• ＞地方国立大の学生たちがわざわざ首都圏の大企業に就職するより地元の有力企業 or 公務員を選んでいるだけ はい、おっしゃるとおりなんです。。。 ＞地方国立大よりMARCHの方が就職強いという風潮ですが… 元々国立大は「民間企業就職の学部卒サラリーマン」を育てる気が無いです。 だから国立大に「経営学部」「商学部」がほぼ無いんですよ。一橋・横国・神戸大ぐらいですよ。リーマン育てる学部あるのは。 地方国立大は、医学部筆頭にした理系学部中心の大学ですから。 知恵袋の私立信者は、そういう事実を知らないんでしょうね。 だから「地方国立大よりMARCHの方が就職強い」ってズレた理論を展開するんです。

  続きを読む

  回答日2024/12/11 03:34:07

  なるほど3

  そうだね8

  ありがとう1

  nishigataさん

  違反報告する