純金積み立てならどこが比較してみて おすすめですか。 田中貴金属などありますが。 手数料が安いところがいいですよね。

少し乱暴に言えば、手数料はあまり重要ではありません。 年会費数百円程度の差ですから。 小売価格の差も同様です。ドル／コスト方式という定額 買付を行っているので、中長期的に見ればどこの会社で 買っても積み立てる金の量は殆ど変わりません。 一番重要なのは、質問者様がご指摘されている通り、 「有事」の際に自分の積み立てた金が担保されているかです。 契約形態が「消費寄託」か「特定(または混蔵)保管」かです。 「消費寄託」 金の所有権は取扱会社に移転し、会社はその金を運用する ことが出来る。その対価として顧客に運用益(満期ボーナス) を付与する。万一会社が倒産した際、積み立てた金は 返還請求権に切り替わる。 「特定(混蔵)保管」 金の所有権は顧客にあり、運用することは出来ない。 取扱会社は自社のバランスシートから積み立て金を 外さなければならない。よって運用益等は存在せず、 逆に顧客から保管料などを徴収する。 …と堅苦しく書きましたが、分かりやすく銀行で例えると 「消費寄託」→ 普通預金 「特定保管」→ 貸金庫 と考えていただいて結構です。 「消費寄託」は取扱会社が信用できるかどうかが大事です。 万が一倒産された場合、返還請求権は大口債権者から順番に むしり取って行くので、個人の積み立て金(≒はした金) が帰ってくる可能性はゼロに近いです。 「特定保管」は利息が付かないし、逆に保管料を取られたり しますが、会社が潰れても金の所有権は自分のものです。 以上を総合的に判断し、消費寄託なら三菱マテリアル一択。 特定(または混蔵)保管なら田中貴金属or三菱マテリアルの二択。 「特定保管ならどこでもいいじゃん？」というツッコミが あるかもしれませんが、本当の「有事」の際、所有権などの 概念は吹っ飛び、持ち逃げされる可能性もあります。 有事の場合は政府機能がマヒしますので、「平成版の徳政令」 なんてことにもなりかねません。やっぱり信用が第一ですね。 長文失礼しました。ご参考になれば幸いです。