偏差値のわりに就職が悪いお買い損国公立大学をあげてください 文系＝筑波社会、旧帝、すべての大学の文学部、 理系、大阪府立工、国公立獣医、歯、旧帝保健、 医学部＝医科歯科医

その他の回答（1件）

• ＊総合大学力 ｛文系のお薦め（進路幅、社会実績、偏差値、職歴などより｝ １、東大、慶應 ２、京大、一橋、早稲田 ３、地方帝大、横神、早稲田旧二部、上智 ４、筑外茶、府立市立、マーカンICU ５、金岡千広 ６、国立大（5Sなど） ７、地方国立大、SSM ８、日東駒専、産近甲龍、南山 ９、大東亜帝国、愛愛名中 １０、関東上流江戸桜、摂神追桃、他Fラン ｛理系のお薦め（研究＆マネジメント、就職実績、職歴、偏差値などより｝ １、東大、医学部医学科、慶應 ２、京大、東工大 ３、阪大、早稲田 ４、地方帝大（北海道・東北・名古屋・九州） ５、横神筑千茶、府立市立、上理 ６、電農名繊、金岡（千）広、マーカンなど ７、地方国立大等、４工大（私立）等 ８、底辺地方国立大、中堅私立大理系 ９、私立大学等、Fランクなど 社会的実績・偏差値難易度・将来経済力など様々な実質的要素を考慮する。 （1．日本国エリート）東京大学、慶應義塾大学、医学部医学科 （2．日本国エリート）京都、一橋、東京工業、早稲田政経 （2.3）早稲田(政経以外） （2.7）大阪 （3）東北、横浜国立、名古屋、神戸、九州、上智 （4）北海道、お茶の水、東京外国語、筑波、千葉、大阪府立、大阪市立、明治、立教、中央、理科大、同志社 （5）広島、横市、東京農工大、名古屋工業、青山学院、津田塾、関西学院、立命館 （6）金沢、岡山、電気通信、法政、関西、学習院、芝浦工業 （7)埼玉、静岡、新潟、滋賀、京都工芸繊維、名古屋市立、成城、成蹊 （8)東京学芸・熊本・奈良女子・京都府立・岐阜・三重・信州・群馬・鹿児島・徳島・静岡県立・山梨・小樽商科・東京女子・日本女子・明治学院・東京都市 （9）和歌山・大阪教育・兵庫県立・愛媛・宇都宮・長崎・富山・香川・東京海洋・日本 （10）奈良県立・神戸市外国語・埼玉県立・宮崎・高知・佐賀・山形・岩手・山口・高崎経済・愛知県立・秋田・弘前・福島・福井・大分・鳥取・茨城・島根・駒沢・南山・甲南・工学院・近畿 （11）北九州市立・武蔵・國學院・獨協・東洋・専修・西南学院・京都産業・東北学院 （12）前橋工・高知工科・琉球・室蘭工・龍谷・関西外語・東海 ・国士舘・東京経済 （13）文教・二松学舎・立正・神奈川・千葉工業・愛知工業・愛知淑徳・松山・福岡・創価・帝京・京都外語 ■日本の大学ランキングには『国私制』と『階級制』が付き物。 『国私制』とは、関東圏以外地域ではほとんどとなる家計非余裕世帯の国立第1志望（＝学費苦慮・学力適正配分）とその隙間をジグザグに埋める併願私立大学の存在、の2要素から成ることである。例えば「東大を受けるらしい」、「阪大医に行くらしい」、という噂の抜群に優秀な彼は統計的には慶應大に行く可能性のほうが高いのである。受験トップ層を見ると、東大、医学部そして慶大第2志望組、慶大付属・推薦などが大ボリュームゾーンでほか京大や早大政経などにも少々。大学受験は『崩れ』が多い特徴がある。 『階級制』とは、昨今21世紀では関東・関西エリート層を中心に附属校（内部進学）がメジャーとなり競争は熾烈な状況に（一般に大学競争よりも中高附属競争のほうが厳しい）なっていることや、上流階層などのことなどである。頂上階層のエリート受験社会を覗けば、優秀な政財界サラブレッドは一昔前であれば東大を志したものだが、現代では完全に『慶應主義』と化しており、それは政財のみならず法曹・医・科学技術などに波及する。かつての国立優勢時代とは打って変わり、国私それぞれ並列となってきていて、さらには「地方は国立、都会は私立」といった要素も強まっており、有名校に限ると、大企業（メーカー以外）や弁護士会計士学者などは私学の勢いが非常に増している現状がある。 MARCHなどは大企業採用の常連校だが都市圏外・旧帝大以外の国立大はあまり見受けられない。学力の適正配分に大人しく従い、後に不公平感を爆発させる地方国立大出身者が多くいても不思議ではない。また、早慶と東大以外の有名国立の比較にも言え、東大、慶應に早稲田が社会上の輩出・各界貢献（いわゆる社会上層）が圧倒的である。 ■「世界大学ランキング」は教授比率、留学生比率、論文提出（教員）などに重きが置かれ、日本では国立大学は文系少数教育・理系環境配備、私立大学は文系多数・科研費少額（早慶以外）の傾向が強いため、この手のランキングでは国立大学が高くなり、私立大学が低くなる。 であるから、理系教員就職や博士課程などの選択の際に特に有効と考えられるが、日本の大学進学の根幹を成す「偏差値・就職・昇進」の状況とはややギャップがあるので留意したいところだ。 日本社会であれば、ほぼ欧米用のこの基準指標は影響するところは少ないが、早慶VS有名国立 で大差の数字となるのが、『教育リソース』分野で評点：東大85、京大85、東北83、筑波75 / 慶應60、早大54 である。「学生1人あたり補助資金」「学生1人あたり教員」「教員1人あたり論文＆資金獲得」 が背景で、学生数・教員数 がそのまま影響する形だが、日本の大学進学の最根幹である経済界（就職）・各界貢献上はむしろ、『高偏差値を維持した上での学生数』が最重要ファクターなので、この欧米指標はさほど気にすることはなく、むしろここで筑波大、東北大などはやや割損の印象すら存在する。就職・昇格においてかつてより”衰退”しているからだ。早慶は基金が日本の中では莫大だが、ここではカウントされていない。著名研究者技術者においても近年は東大慶大に京大早大など国私うんぬんよりも都市学府優勢の傾向である。 また、日本全般で研究体制が弱体化していると言われるが、元々は学術威信として旧七帝大が強く、早慶やほか都市国立が近年追いついてきた。文系修士・理系博士の人材は早慶東大やほか地方帝大（京大込）などにも相当数いて、それらより下位の大学にも一定数いる。近年は早慶東大の高偏差値化（頭脳化）・就職強者化、地方帝の就職弱体化もあるので、途中就職転向や教授ポスト獲得も地方帝大出身者が逃すケース（ポスドク・非正規研究人材）が見られるようになってきた（九大名大自殺・東北大非正規告訴・京都ポスドク行進など象徴的///早慶出身は国立もいるが私立大中心に教授職：また優位な就職転向など）。近年の東大慶大→京大早大→地帝大 というような就職序列（経済界）が、いかに非正規を生み出していないか（学術志向の失敗）という観点での学術序列にも繋がる。 ■有名どころの戦略コンサルは経営幹部などの学歴を公表しているが、工学部など理系出身者も多く、海外のハーバードやオックスフォードでMBAをとった人材も多いなど超高学歴業界となっていることが分かる。日本でも経営者のプロ化が少しずつ進んでおり、東大慶大の文系理系などで人気が高く、経営幹部も多く輩出している。 【マッキンゼー（日） 経営幹部 】 2018/12 東大14名、慶應6名、阪大2、京大・東工大・一橋・東北/各1名 【経営共創基盤HP MD・役員・マネージャー】 2017/12 東大・慶應17人、早稲田12人、京大・一橋・東工大4人、中央3、阪大・東北2、理科・青学・名市・上智・立命・東女1 【マッキンゼー Dir・Pri 】 Sep-2016. 東大8名、慶應4名、一橋・京大・不明 1名 【ボストン・コンサルティング日本法人幹部】2015/8 ①東大14名 ②慶應8名 ③京大5名 ④海外大（ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ・ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ）3名 ⑤早稲田・一橋 各2名

  続きを読む

  回答日2019/01/27 11:30:42

  なるほど1

  日本国は皇族と東大・慶應・医学部を頂上とした階級制さん

  違反報告する