働きながら弁理士資格へチャレンジ、転職することについて。 現在旧帝国大学の大学院修士2年の者です。専攻は機械工学寄りの航空宇宙工学です。 もともと弁理士に興味を持ってはいたのです

弁理士資格の取得を目指す目的が、地元（東北）に帰る／地元最優先、ということのようですが、目的達成の手段として、弁理士資格に拘るのは、発想が短絡的という気がします。ゼロベースで考え直した方がよいのでは？。たとえば、普通に、技術者として（東北以外の地域への転勤の可能性の小さい、あるいは、東北にしか拠点の無い）地場のメーカーに転職する方が、より容易だと思いますが（その後で、気が向けば、その会社で弁理士を目指せばよいでしょう）。あるいは、旧帝大に入れるぐらいの学力があるなら、地方公務員を目指すとか。 なお、東北地方だと、特許事務所はほとんど無い（あっても零細事務所）ので、独立を目指す場合を別とすれば、特許事務所の働き口を見つけるのはなかなか難しいと思います。メーカーだと、そこそこの規模の会社ならば、知財部は、本社所在地の多い東京や大阪あたりにあることが多いし、地場の中小メーカーだと、知財部自体が無いところの方が多いと思います。それに地場のメーカーでもある程度の規模があれば、本拠は東北でもその他の地域にもあちこちに拠点があるから、結局、転勤で東北以外の地域に勤務することになるでしょうし。なお、当方の記憶の範囲内で、ぱっと思いつく限りでは、そこそこ規模のある大きな地場のメーカーで、知財部も東北地方に存在していそうなのはアイリスオーヤマぐらいですかね。 ＞仮に働きながら弁理士を取得したとして、社会人時代の知識をあまり活かせない分野で働くことになった場合、無事にメーカーの知財部や事務所に採用されたりするのでしょうか？ ～３０歳前後までなら、転職は本人の職歴・経験よりもポテンシャルが重視されるので、これまで身につけたバックグラウンドと大幅にかけ離れた業界を目指すというのでなければ、そんなに気にする必要は無いと思います。 メーカーの場合はその会社のコア技術と貴殿のバックグラウンドとの相関性が高い方がより有利でしょうけど、事務所の場合は、入所すれば、通常は自分の大学・メーカー勤務時代とはほとんど関係の無い色々な分野の技術を手広く扱うことになるのが普通なので、理系のバックグラウンドがあれば十分です（＋英語力があればなお可）。 事務所で働くつもりなら、直ぐには事務所に転職せずに、数年程、メーカーで技術者として経験を積んでから転職した方が良いですね。事務所の弁理士は、メーカーの技術者を相手に仕事をするので、技術者経験のある弁理士の方が何かと有利ですから。事務所も、その他の条件が同じなら技術者経験有りの人間の方を優先して採用しますし。但し、最終的に東北に帰るのが目的なら、将来の独立も視野に入れて、最初は都内の中小事務所（＝給与は安いが独立に必要なスキル・経験が身につけやすい）で手広く経験積んだ方が良さそうですけど。