で青色発光ダイオードの開発をされた方が会社への評価・報酬について争っていました。どちらも革新的な発明だとは思います。しかし会社の看板あっての研究開発であって費用にしても、開発にまでにいたった知識を与えてくれたのも会社あってのことだと思いますし。どちら側のいい分も分かりますし、紙一重の差だと思います。私は文系・営業職なので認識不足なところがあります。第一線で研究・開発されてるみなさんは会社側、研究側どちらが正しいと思いますか?補足できたら業種と勤続年数も書いていただきたいです。
会社にあるものをイジってできる。 環境なくしてできない。 また、その人物をなくしてもできない。 最初にルールを決めておかないのが悪い。 それだけの事。 すごい発明に対し、 何億円以上の売り上げには何パーセントの報酬とか決めておけばいい。
ありがとうございます。
企業のギモンをYahoo!知恵袋で解決しませんか?
※Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です
入社理由は、親族に勤めていた方がおられその伝手で少しの期間働かせていただいていました。本当に短い期間でしたが、初めはかなり緊張していましたが、周りの方がとても気...
評価は年2回、個人成果並びに業績によって翌年度の昇給額と賞与額が決定される、オーソドックスな…続きを見る
職場の雰囲気は、とても良く、変わった人は、いなかった。有給も取りやすい。残業に関しても同業他…続きを見る
休暇は申請すれば、基本的に100%取得可能です。月曜日と金曜日は残業ゼロに設定されており、定…続きを見る
新着クチコミや新着Q&Aなどの
最新情報をメールで受け取れます!
ソニーグループ株式会社を
フォローする※Yahoo! JAPAN IDでのログインが必要です
※マイページの配信設定内の「 フォロー中企業の新着情報 」の設定をオンにしてお使いください
低コストで欲しい人材を獲得できるマッチングサービスをご利用いただけます(固定費0円)
詳しく見る企業の最新情報をメールでお知らせします
あなたにおすすめの会社をフォローしてみませんか?
※求人情報の検索は株式会社スタンバイが提供する求人検索エンジン「スタンバイ」となります。