国立大学→信用金庫は恥ずかしい事でしょうか！

その他の回答（10件）

• 今時国立大卒だとか院卒で一般事務なんてざらにいます。 以前働いてた外資系企業にも院卒で一般事務やってる女の人いましたから。しかも理系で。 結局、雇用が安定してればいいってこてだと思います。彼女にとっては。あと、職場の人間関係もよければと。 院卒だろうと学卒だろうと、新卒一括採用の総合職で就職すれば、給与は皆同じです。それが企業側にとって都合がいい点なんですよ。 優秀だから最初から月給30万円とかは、新卒採用では絶対にありませんね。 これは日本の終身雇用・年功序列っていうむか～しの制度が今なお健在だからなんですね。 でも、そんな制度で得をするのは今の40代以上のオッサン社員です。20、30代はまずその制度の恩恵などはきたいできないですね。 大した仕事してないけど月給50万のオッサンとかフツーにいます。 それに、総合職が必ずしも良いとは限りませんね。むしろ危険です。2、3年位で人事異動されられて、畑違いの部署にぶちこまれるだけですから。日本が世界一仕事のミスマッチが多いというのもここに原因があるわけですね。 そもそも、正社員とかいう雇用慣習自体、OECD やILO などの国際機関から是正勧告つきつけられてるしょうもないものです。 まとめると、今時、院卒学卒関係なし。総合職は入社後にあちこちたらい回される。ということです。 だったら、ボチボチ一般事務やって、余った時間や労力を資格取得や娯楽に回した方が賢明かと思います。 ちなみに、新卒で入社すると、新入社員研修という名の下に洗脳されますから。 あくまで私の経験と知見ですので、ご参考まで。

  続きを読む

  回答日2016/10/02 10:10:27

  leo********さん

  違反報告する

• 国立といってもピンきりです。 東大や京大をはじめ、偏差値が60以上あるような国立なら、もっと大手企業や上級公務員にも行けるのでは？勿体ない！と世間は思います。 でもそれ以下の国立なら信用金庫が上位から中堅あたりの規模なら妥当かと思います。特に地方だと就職先が限られてますから。 上位の信用金庫だとMarchレベルや日東駒専が大半を占めます。一部国公立や早慶上智あたりもいますがごく一部です。 私が働いていた都内にある信用金庫は全国で五番以内に入る規模でしたが、国公立早慶上智出身は同期180人中10人ぐらいしかいませんでしたが、一人を除き３年以内で退職しました。 理由は様々ですが、Marchや日大レベルばかりの職場が合わなかったことや過度の期待を重圧に感じたりして辞めていった人もいます。実際にそれら難関大卒の人で仕事ができる人はいませんでした。 話を聞くと内定が出たのは大手金融やインフラでエリア限定の総合職だとか一般職で、普通の総合職は地銀や信用金庫からしか内定が出なかったそうで、それで地銀よりノルマだとか仕事が厳しくなく福利厚生の良い信用金庫にしたそうです。 周りも自分より低い偏差値の大学だから余裕！本部も特別目をかけてくれるだろうし、待遇もわるくないだろ！と考えていた ら、難関大出てるのだからそれぐらいできないの？という周りからの圧に負けてしまうパターンが続発しました。 実際にMarch卒の私ですらそんや良い大学を出といてわざわざ短大や高卒で入れる信金に来るなんてありえない！とちくちく言われたこともあるし、Fラン大学出身の上司からネチネチ言われたこともあります。 また出世に関してはまともな信金なら大学ではなく実力で判断します。 先日40代で本部長になった元上司は東洋大卒でしたし、同期で亜細亜大卒が一番に課長になりました。唯一残っている早稲田卒はアラサーで未だに平です。 信金によりますが、大学により幹部候補かどうかはあまりないです。総合職はみんな幹部候補です。 それと質問者さんの他の内定先をふまえたら、私は信金も妥当だと思いました。 質問者さんもご親族も大学のレベルで就職先はこれぐらいが妥当だと考えてるようですが、質問者さんの実力はふまえてないように思います。 大切なのは質問者さんが働いていける職場かどうかです。 それは職場の雰囲気や仕事内定、求められる能力が自分にあっているのかどうかです。 前述の難関大卒の同期たちは自身の実務能力を省みず、難関大に進学できた実力や大学の世間的評価を自身の実力だと勘違いして、かつ楽そうな信金なら大丈夫でしょ！といった楽観視が早期退職を招きました。 ですから質問者さんも自分の大学に似合う就職先かどうかではなく、自身に合う職場かどうかを周りの意見に惑わされず考えるべきです。 あと質問にある信用金庫の実態はまるまる信用しないことです。 業務に必要な検定や資格試験は大抵は土日にやります。そこに振り替え休日を与えていたら業務が滞ります。また若手育成に熱心な信用金庫なら土日に勉強会やらイベントもあります。 また、今はある程度先を見越した信用金庫であるなら土日祝日も開店している店舗があります。そういった店舗もないような信用金庫が繁盛してるとは言いがたいです。 ノルマの有無や残業、サビ残業の有無や程度は店舗や上司により異なります。勤続五年ばかりの人なら異動は１～２回ぐらいでしょうし、上司の異動もあまり経験してないでしょう。そんな人に信用金庫の全貌はわかりません。 辞めたい人の有無も調べようがありませんしね。 自己資本比率が高いということは、経営の面では良いと思いますが、必ずしも顧客に対して良い経営をしているわけではありません。 自己資本比率が高く、焦げ付き少ないのはある意味融資を積極的にしてないわけでもあります。 だからノルマもあまりないのでしょう。 リストラはなくとも、事務センターなどに左遷させたり、関連会社などに出向させたりしてじわじわ退職に持っていくケースはどこもあります。 リストラと銘打つと印象が良くないためそうやって人員整理を図るのはよくあります。 エンドユーザーの大半が個人で、小回りが効くのが利点の信用金庫において、そんな良いことづくめの話を丸々信じるのはどうかと思います。 実際に残業もあまりなくノルマも厳しくなく、自己資本比率の高さをうりにしていた信用金庫が経営難に陥り、対等な合併ではなく譲渡のような形で隣接する信金に吸収合併されたケースをいくつか知っています。 譲渡やそれに近い合併だと職員の整理もあります。

  続きを読む

  回答日2016/10/02 07:24:14

  なるほど2

  ID非公開さん

  違反報告する

• その会社の将来性なんて、今は良くても、２０年、３０年のスパンで見ればどうなのかはわかりませんからね。それに、これからの時代、一つの会社に定年まで勤められ続けるのはかなり稀で、望むと望まざるとにかかわらず１度や２度の転職は必ず経験することになると思います。 上述した点踏まえて、私だったら、自分の強みが発揮でき、生き生きと仕事ができそうなところはどこか？、で判断しますね。自分の強みに磨きをかけて、実力・才能を伸ばしやすいから。会社が傾いた、家族の都合で別の場所に引越ししなければならない云々の事情など、将来的にどう転ぼうと、自分に才能・実力が身についていれば、転職もやりやすくなりますから。 会社の将来性は二の次です。給与も上記に挙げられた会社なら、多い少ないあるにせよ、普通に生活する分には困らない収入が保障されるわけだし、給与も二の次、三の次ですね。将来、会社が吸収合併等で消えてなくなったり、リストラされたり、仕事内容や会社の雰囲気などが自分の性格にあわずに辞めてしまえば、いくら高給でも意味無いですから。 よければ、以下もどうぞ。 http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n233823

  続きを読む

  回答日2016/10/01 09:35:56

  pat********さん

  違反報告する

• 信金とか地銀なんてこれからどんどん需要なくなってくんだからやめたほうが良いと思いますけど 10年後どうなってるかわかりません 国立大→信金は「勿体無いな」というのが正直な印象です。

  回答日2016/10/01 01:06:32

  qqy********さん

  違反報告する

• 貴方は金に執着していますが、信金は地域密着型です。 会社や個人とじっくり向き合い話を聞く、そういうのが苦にならないのなら信金へ行けば良いでしょう。 ただ、信金は他行と統合する事も有るので、その際に変化が起きるかも知れません。

  回答日2016/09/30 13:37:56

  tad********さん

  違反報告する

• 日本生命に決まってます。 男子の営業は勉強です。 長年総務人事やってますが大手生保さんは、年金などの社会制度に深く関与しています。また、多くの企業の大株主です。30歳もすぎればそういった核心的な仕事がまっています。

  回答日2016/09/30 13:27:58

  AKIRAさん

  違反報告する

• 自分も国立大卒ですが、同期の中では、メガバンクに行く人もいれば、地銀に行く人もいれば、信用金庫に行く人もいます。メガバンクや地銀の人達が信金を馬鹿にしていたということはないです。 確かに、国立大卒なら信用金庫に入る人の中では比較的高学歴な部類に入るでしょうが、それは強みです。その分期待されるわけですから、チャンスが多く巡ってくるでしょう。 はたから見て、特別体裁が悪いわけでもないし、入ってからの活躍できる場も期待できるので、私はアリだと思いますよ。

  回答日2016/09/30 03:46:20

  nmq********さん

  違反報告する

• 質問者様の人生における価値観は『世間体と親族の意見』なんですね。 『国立大卒から信金が世間体で微妙』ってどこの意見でしょうか？ ただ、質問者様がそう思ってるだけでしょう。 また、親族が○○へ入社しろとの事ですけど、この時期に就活をした訳でも無い、その企業で働いた訳でも無い親族の意見、っていうか単なるイメージと見栄からくる発言がそんなに大切なんですかね。 まぁ価値観は人それぞれ、親族との関係は親族にしか解りませんから、 これから社会人になろうとする立派な大人が、自分の意志を持たずに、世間体を気にし親族の言葉にただ従う生き方も『あり』なんじゃないでしょうか。

  続きを読む

  回答日2016/09/30 02:27:45

  tttoootttさん

  違反報告する

• 仕事の意味を考えて見ては？ 生活の糧や自分のヤリガイも大切ですが、一番大切なのは世の中へ何を貢献出来るか？でしょう。 その絵の描ける仕事、将来描けそうな仕事を選ぶべきです。 一度きりの人生ですから、納得の行く人生を！

  回答日2016/09/30 00:51:49

  nik********さん

  違反報告する

• いいんじゃねえの。 自分が納得していくんなら。

  回答日2016/09/30 00:43:14

  nom********さん

  違反報告する