以下の記述のうち、最も適切なものはどれでしょうか。(過去問改題) ア 貸倒懸念債権には、財務内容評価法またはキャッシュ…

Question

以下の記述のうち、最も適切なものはどれでしょうか。(過去問改題)
ア 貸倒懸念債権には、財務内容評価法またはキャッシュフロー見積法により、取立不能見込額が算定
される。イ 破産更生債権等とは、経営破綻の状態には至っていないが、債務の弁済に重大な問題が生じている
か、または生じる可能性の高い債務者に対する債権等をいう。
ウ 経営状態に重大な問題が生じていない債務者への一般債権には、貸倒引当金の設定が求められない。
エ 受取手形や売掛金には時価による継続的な再評価が求められており、貸倒引当金を設定しなくても、
債務の弁済が滞る見込みは自動的に反映される。

Answer 1

アの記述が最も適切です。貸倒懸念債権については、財務内容評価法またはキャッシュフロー見積法により、取立不能見込額が算定されます。これは、債権の回収可能性を評価するための一般的な手法です。

※この回答はOpenAIのGPT-4で作成されており、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。