大学教員として働かれている方に質問です。 現在、大学の任期付きポストに就いております。

Question

大学教員として働かれている方に質問です。
現在、大学の任期付きポストに就いております。ありがたいことに、2件の公募で採用予定の連絡をいただいている状況なのですが、どちらにすべきか悩んでいます。

1件目は田舎の地方国立大で中堅～下位に位置していると思います
2件目は都会の私大で中堅程度で、担当科目が現在の専門から少し離れることになります
（特定を避けるため詳細は書けません。）
どちらもパーマネントのポストで職階は同じです。

私大の方が雑用が多いと思いますが、最近は地方国立大も人員不足と耳にします。

贅沢な悩みであることは重々承知しております。
どちらに就職した方がよいか、皆様のご意見を伺えればと思います。

Answer 1

元大学教員です。どちらで，あなたの研究が進むのでしょうか。
工学系だとしますと，学生が戦力にならないと研究は進みません
し，あなたの研究を他の教員が邪魔しないような環境でないと
好きな研究はできません。どっちですか？

雑用とか，国立と私立の違いとか，ほとんど意味が無いと僕は
思いますけど。しかも，担当科目は自分の研究とはずれているの
は仕方がありません。研究が第一です。教育は，自分でそれなり
に予習して講義ノートを作って実施すればいいのです。教員に
なる目的は，研究をしてその成果を学生に伝えることです。
どんな講義を担当するかとか，雑用がどのくらいあるのかは，
自分で採用後にコントロールすべきことだと思います。

さて，どの職の公募ですか？パーマネントつまりテニュア職な
ら教授ですよね。教授なら，雑用はたくさんあります。准教授
時代の４倍は会議があるのは避けられない。私立のことは僕は
知りませんけど。

Answer 2

情報が少ないので一般論です・
地方国立大 大手私立より1－2割給料がすくない
定年が早い
研究施設が貧弱
配偶者の雇用が貧弱
メリット 地方では「名士」になれる
学生が少ないので 雑用少ない
住居費が安いので 生活は楽
大都市私立はその逆です

Answer 3

これだけの情報だと言えることは少ないですね。もうちょっと突っ込んだ話ができる同分野の人に相談したほうがいいですよ。研究分野にもよるし、担当コマ数や給料水準にもよりますから。

これだけの情報だと、大して違いがないから、私は国立の方に行きたいかなあくらいしか書けないです。分野があってる方が教えやすいし。

Answer 4

何を重視するか次第なので、何とも言えないです。正解はないかと思います。

能力が高い方の悩みかもしれません。私などようやく一校に決まったもので、選択肢がほかにありませんでした。