合理的な意見に対する反論はどのようにすればよいでしょうか？

Question

合理的な意見に対する反論はどのようにすればよいでしょうか？具体的な内容は特定されてしまいそうなので言えないのですが、いま問題があってその解決方法を考えているところです。
ある人が、確かにその方法は合理的であるけど、実際運用するとしたらハードルが高そうな意見を出しています。
例えば、列車の人身事故を減らすために1週間以内に全駅にホームドアを設置する！設置しない路線は運行停止！のような意見です。
事故を減らすにはそれが手っ取り早いかもしれないけど、1週間以内に計画から実行までするのは現実的ではないし、運行停止も考えられる弊害がある、というような内容です。
対する私の意見は、各鉄道の財政状況だって違うんだし、運行停止したらそもそも会社が成り立たないんじゃないかという内容で、解決への決定打が出せないような意見です。

「ホームドア」の意見は確かにそうすれば解決の見通しは立つため、じゃあここまま事故が減らなくてもいいのかと言われるとうまく反論ができません。
今回の件に限らず、私は自分の意見はあるものの、論理的にそれを主張することが苦手です。
ディスカッションの場で、うまく主張するにはどのように組み立てればよいでしょうか？
ご存知の方いらっしゃいましたら是非教えてください。

Answer 1

まあ、なんにしろ、「お金」。どこから、そのお金を出すのか？とか・・、当然、メンテナンスでもお金がかかる・ｗ・。
お金の話をしっかりツッコめば、「良い意見ですが、それだけです」と切り捨てられるわな～。
日本の電車は、旧式新式と混在していて、ドアの数、位置もバラバラ・ｗ・。車両の長さも、時期で変わるから、まず、電車を同一規格で作る事から始めないと。

Answer 2

こういう実行案を討議している時に一番困る人が。。。『総論賛成、各論反対』の人。

今目の前にこういう問題が有るからその問題を解決しよう！と言うことでは全員が賛成してくれる。（総論賛成）

ところが、具体的な解決案を出して言ったら。。。
『いやそれは出来ない！』
『その案は受け入れられない！』
ことごとく反対してくる。（各論反対）

質問主さん、総論賛成、各論反対の人になってませんか？！
そんなことやってると、この問題は永遠に解決できませんよ！

解決方法は、その合理的案を全員一致で最終確定案とする。
但し、その案を実現させるために時間とお金がかかるのなら、実現するまでの期間、その間の臨時措置をどうするかを決めていけば良い事だと思います。

。

Answer 3

意見というか・・・無理という後ろ向きの話だけで、代替案がないのがいけませんね。