37回落ち、来年の38回管理栄養士国家試験を受験する既卒です。 5年分の過去問を完璧にした方がいいのか、10年分の過去問…

Question

37回落ち、来年の38回管理栄養士国家試験を受験する既卒です。
5年分の過去問を完璧にした方がいいのか、10年分の過去問を解くべきかで悩んでます。去年 学校に来ていた業者模試の講師の方が10年分解けば受かると言っていたので今2013年の問題の正文化をしている途中です。
けれど国家試験までに間に合うか心配です。

みなさんなら5年分の過去問を完璧にしますでしょうか？

補足

今年は5年分の過去問をネットで解いて、8、9割取れてたんですがダメでした。
やはり紙に書く方がいい事を知りました汗

Answer 1

個人的には、過去10年分はさらっと流す程度で良いと思います。

過去10年と言うと、摂取基準や成分表又その他高血圧等の基準の見直しや変更等があるはずです。

それに私が受けたのが10年位前ですが、出題に関してもガイドラインが変わっており、問題の難易度も比べ物にならないほど難しくなっています。

【覚える】ではなく【理解する】ようにすれば、過去5年分で問題ないのではないかと思います。

Answer 2

たまに過去問完璧（8割どころか10割近く）なのに国試に落ちる人がいます。記憶だけに頼り、自分の頭で考えられない人です。第37回は、国公立新卒の合格率は下がらなかったのに、私立新卒の合格率が下がりました。おそらく考えさせる問題が多く、過去問丸暗記タイプの人が落ちたのだと思います。

過去問は5年でいいので、参考書などでしっかりと理解して問題を解けるようにして下さい。模試を受験すれば自分の実力を客観的に把握できると思います。

Answer 3

10年分はザッと目を通した方が絶対にいいです！

5年分は完璧にして
あとの5年は、軽く（本番2週間前）しか
していませんでした。
それでも対応できたので、
38回もいけるのではないでしょうか…

今からなら全然間に合うと思います。
気持ち的にもしんどくなってしまうかも
しれないですが、負けずに頑張ってください！