判断推理の質問です。 次のことが分かっているとき、論理的に正しく言えるのはどれか。 ・野球が好きでない者はゴ…

Question

判断推理の質問です。

次のことが分かっているとき、論理的に正しく言えるのはどれか。

・野球が好きでない者はゴルフが好きである。
・サッカーが好きでかつ野球が好きな者はゴルフが好きである。

1:野球が好きでない者はサッカーが好きではない。
2:サッカーが好きな者はゴルフが好きである。
3:サッカーが好きでない者は野球が好きである。
4:ゴルフが好きな者は野球が好きではない。
5:ゴルフが好きでない者はサッカーが好きである。

ちなみに正解は2なんですが、どうやったら辿り着けますか？

Answer 1

命題・倫理の基礎問題

条件を書き込むのが大事。またそれに相反する条件も書く。
（好き嫌いを○×で表現する。本当は違うやり方だけど文字が出ないから一先ずこれで・・・）

野球×→ゴルフ○ ｜ ゴルフ×→野球○
サッカー○かつ野球○→ゴルフ○ ｜ ゴルフ×→野球×サッカー×

こんな感じで表現できる。
あとは選択肢の条件と合わせて行くだけ。ちなみにこの表現をする時は条件の順番通りに書かないと答えられない。反対のキーワードも反対から遡って表現しないと絶対答えられない。
1.野球×→ゴルフ○→なし これは×。なぜか？先頭で野球×なのがこれしかないし、２つ目のゴルフ○に続いて他の作った表現と反対の表現の先頭にゴルフ○→サッカー○があれば成立だがゴルフ○自体ないから。
そんな感じの流れでどんどん解いていくと1.3.4.5は選択肢がが合わない。

2がサッカー○かつ野球○→ゴルフ○で選択肢の条件に合うので2が正解になる。

ちょっとパソだと表現しずらかったけどわかったかな？

Answer 2

消去法で、2以外は条件に当てはまらないか読みとれない