転勤族の住宅についての相談です。 当方現在社宅に住んでいる会社員なのですが、3年後には社宅を出なければならない状況…

Question

転勤族の住宅についての相談です。

当方現在社宅に住んでいる会社員なのですが、3年後には社宅を出なければならない状況です。年齢的にも40近くになることもあり、その場合は今後も賃貸か、それともマイホームか。
マイホームを買うにしても、将来的に転勤の可能性を考えるとマンションか？でも駐車場とか修繕積立費や管理費も考えると結局月7万くらいかかってしまうし、戸建ての方が…などと色々考えてしまい方針が全く定まりません。

賃貸派、持家派、マンション派、戸建派等様々な考えがあり、絶対の正解はないのは承知の上ですが、回答者の皆様の実体験として、何を理由にどの選択を採られたのかを教えていただきたいのです。

なお、前提条件として子供のいない夫婦（社宅を出るなら犬を飼いたい）で、転勤時は単身赴任ではなく帯同を想定しております。
転勤時期やその期間については全く想定が出来ないですが、少なくとも5年くらいは今の勤務地であると考えております。

是非色々な意見を伺えればと思っておりますので、よろしくお願いいたします。

Answer 1

転勤族ではないのですが、注文住宅を建てた立場での回答をさせてもらいます

帯同での転勤という事なら、賃貸物件で良いと考えます。

マンションでも戸建てでも何でもいいですが、購入した場合で、転勤が決まったら、家はどうするかお考えでしょうか。売却？維持？

仮に家を維持の場合…転勤となった場合の家賃は全額会社負担なのでしょうか？？

そうでなかったら、ローン(＋固定資産税)＋家賃を支払っていくことになりますが…。

情報が少なく、回答も難しいですが、購入はしない方が良いのではないかなぁと思います。

Answer 2

子なし転勤族、妻は今後も帯同予定です。
借り上げ社宅に住んでますが、定年後まで家の購入は考えていません。

定年後は実家をリフォームして住むかもしれないし、地元ではない地域に住みたいかもしれない。20年以上先の話なので、自分達がどこでどんな生活を望むのかわからないですからね。

質問者さんと同じように社宅を出なければならなくなったとしても定年まで賃貸にします。定住できないのに家は買いません。

今後も転勤があり、子供の予定もなく妻は帯同、単身赴任を考えていないのであれば賃貸一択なのでは？

どうしても40歳くらいには家を持ちたいのであれば、転勤なしの会社に転職するのがベストだと思います。