先日も放送していて、今日も放送していますけど、地方学生は就活にかかる

Question

金額が関東の学生に比べて高い・・・
と言う内容の放送をしていました。
シャアハウス利用の放送でしたが・・・・・それは何を言いたくて放送していたのかが解りません？？
東京に就職したいなら、最初から東京の大学に進学をすれば良いだけで、４年間地方で経済的に安価な学生生活をして来た事を無い事として、地方の学生は就活が大変！！
みたいな放送は偏った考えだとは思いませんか？
就職を考え、大学進学時点から東京の大学を選択した時点から就活は始まっているとは思うのですが？？
尚且つ、バイトも含め親の負担も含め、東京の学生の方がお金はかかっているのではないでしょうか？

補足

moris_centreさん

＞私には貴方様が何を言いたいのかが理解できません。

噛み砕かないとわからないかな？
僕は、東京が一番就職に適していると思ったので、東京の大学で在学中から希望職種に関する仕事をバイトとして行っては来ましたよ。
テレビ番組は、計画性（学びたい事だけではなく、その後の仕事関係も考えて）の少なかった人を、お金がかかるだけの１点で”判官贔屓”的な放送はおかしいと思っただけですよ。
広告業界で仕事をしたいのに、東北の工業大学とか、絶対築地で働きたいのに、北海道の水産大学に行く意味がわからないですね。

言いたい事は、理解できましたか？

Answer 1

そうですね。
お金がかかるのは本人が納得はしているのだから良いとは思いますが、テレビ番組で地方の学生は関東地方の学生に比べて就活にお金がかかって大変。
みたいな放送をされると、関東の学生が恵まれて、地方の学生は可哀そう。みたいに放送されるのは心外でしたね。
それと、広告業界で働きたいのに工業大学と言うのは、計画性も無いとは思います。
計画性が無いから、就活にお金がかかるのは自業自得で、テレビ番組で同情を誘うような番組の作り方もチョット違うかな？とは思いました。

”私には貴方様が何を言いたいのかが理解できません。”のに、回答するのも良く解りませんけど・・・
すみません蛇足でしたか＾＾；

Answer 2

私には貴方様が何を言いたいのかが理解できません。
テレビの放送もですが、本質を理解する能力が無ければ都会、地方に関らず大学に通っても意味ありません。
貴方様は地方に実家があり、地方で就職するから地方の大学に行かれるのですよね。
憤る理由が分かりません。

私は中部出身ですが、自分の研究したい事が東北の大学でしたので地方に行きました。
その専門性を生かすには東京の企業で就職活動をする必要がありました。
東北から東京への旅費、宿泊費でお金がとても必要でした。

理解できるかな。

文章の意味、趣旨が成り立ってないのでこれ以上の返信はしませんが、
貴方がそうしてるなら良いじゃないですか。

放送が偏ってるというなら、その事を。
就活に金がかかるというなら、その事を。
文章の構成と、貴方の知りたいことを他人に伝えられる能力を有して質問してください。